La résiliation judiciaire du contrat de partenariat aux torts partages des parties
Publié le :
31/08/2020
31
août
août
08
2020
Jugement rendu par le Tribunal de commerce de Bordeaux en date du 16 décembre 2019
Si la demanderesse sollicitait, sans faiblir, la résiliation judiciaire du contrat de partenariat aux torts exclusifs de sa cocontractante, aux motifs que cette dernière avait ouvert une seconde activité similaire à celle stipulée au contrat de partenariat litigieux dans un périmètre relativement proche, le Tribunal constate, notamment, que cette société n’a pas craint une quelconque concurrence, et donc une perte d’activité, lorsqu’elle a ouvert de son côté un autre centre à une distance de moins de vingt kilomètres de celui de la défenderesse.
Dès lors, déboutant, à juste titre, la demanderesse de sa demande de résiliation aux torts exclusifs de sa cocontractante, le Tribunal constate que les relations contractuelles entre les parties ne peuvent pour autant se poursuivre et prononce, en conséquence, la résiliation judiciaire du contrat à leurs torts partagés.
Le Tribunal traduit donc juridiquement la célèbre citation de Jacques-Bénigne Bossuet : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne voulez pas qu’on vous fasse ! ».
Historique
-
LA RECEVABILITE DES POURVOIS EN CASSATION CONTRE LES ARRETS D’APPEL STATUANT SUR LES ORDONNANCES RENDUES EN APPLICATION DES NOUVEAUX POUVOIRS JURIDICTIONNELS DES JUGES DE LA MISE EN ETAT
Publié le : 05/09/2024 05 septembre sept. 09 2024La revue du cabinetLes rédacteurs des présentes ont pris connaissance d’un arrêt rendu le 23 mai...
-
La résiliation judiciaire du contrat de partenariat aux torts partages des parties
Publié le : 31/08/2020 31 août août 08 2020La revue du cabinet
Jugement rendu par le Tribunal de commerce de Bordeaux en date du 16 décembre...
-
La restitution de l’intégralité des loyers perçus en cas d’annulation de la vente n’est pas subordonnée à la bonne foi du vendeur
Publié le : 24/08/2020 24 août août 08 2020La revue du cabinet
Arrêt rendu par la 3ème Chambre civile de la Cour de Cassation en date du 21... -
Le droit à indemnisation de la victime d’un accident de la circulation en présence de déclarations contradictoires
Publié le : 10/08/2020 10 août août 08 2020La revue du cabinet
Jugement rendu par le Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 4 no... -
Rappel sur la recevabilité de l’intervention forcée en cause d’appel – Arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris en date du 4 octobre 2019
Publié le : 03/08/2020 03 août août 08 2020La revue du cabinet
Afin de préserver tant le principe du double degré de juridiction, que le res... -
La nécessaire caractérisation de l’élément intentionnel de l’omission du gérant de déclarer la cessation des paiements
Publié le : 27/07/2020 27 juillet juil. 07 2020La revue du cabinet
Arrêt rendu par la Cour d’appel de Toulouse en date du 2 octobre 2019 ... -
Précisions quant à la caractérisation de la rupture brutale de relations commerciales établies – Arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris en date du 19 septembre 2019
Publié le : 20/07/2020 20 juillet juil. 07 2020La revue du cabinet
La Cour d’appel de Paris, seule juridiction d’appel compétente à connaître de... -
L’absence d’impropriété à destination des volets – Jugement par le Tribunal de grande instance de Toulouse
Publié le : 09/04/2020 09 avril avr. 04 2020La revue du cabinet
L’absence d’impropriété à destination des volets - Jugement par le Tribunal d... -
La nécessité pour le demandeur a l’action de démontrer l’intention dolosive du défendeur afin de caractériser le dol
Publié le : 02/04/2020 02 avril avr. 04 2020La revue du cabinet
La nécessité pour le demandeur a l’action de démontrer l’intention dolosive d... -
Un rappel de bon sens : une comparaison pertinente doit reposer sur des éléments effectivement comparables
Publié le : 26/03/2020 26 mars mars 03 2020La revue du cabinet
Un rappel de bon sens : une comparaison pertinente doit reposer sur des éléme...