PERTE DE CHANCE - Arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 2 février 2017
Publié le :
22/02/2018
22
février
févr.
02
2018
Dans cet arrêt et dans une première partie statuant sur la responsabilité d’un agent immobilier à son obligation d’information et de conseil, la Cour de Versailles rappelle que le dommage résultant d’un tel manquement ne consiste qu’en une perte de chance de ne pas avoir contracté ou d’avoir pu contracter à des conditions plus avantageuses si une information complète et objective avait été donnée avant la conclusion des contrats de vente.
Elle souligne que la perte de chance se mesure à la chance perdue (sic) et ne peut être égale à l’avantage qu’aurait procuré cette chance si elle s’était réalisée.
Venant ainsi limiter les prétentions indemnitaires du demandeur, la Cour confirme la décision de première instance et estime que le préjudice ne peut équivaloir à la totalité des pertes financières, notamment quant à une perte de valeur du bien, sauf à dispenser, souligne-t-elle, l’acquéreur de toute participation aux risques et aléas que comporte toute opération immobilière.
La responsabilité d’un intermédiaire n’est donc pas, une fois qu’elle est reconnue dans son principe, une « corne d’abondance » pour sa « victime » et il lui appartiendra de veiller à une stricte application des principes devant conduire à l’indemnisation de la seule perte de chance.
Historique
-
RUPTURE BRUTALE DE RELATIONS COMMERCIALES ETABLIES - Jugement du Tribunal de commerce de Bordeaux - juridiction spécialisée - en date du 27 mars 2017
Publié le : 13/03/2018 13 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Dans cette affaire, la Société de communication et marketing, demanderesse, é... -
LIMITES A LA RESPONSABILITE DE L’AGENT IMMOBILIER - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 27 mars 2017
Publié le : 12/03/2018 12 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Dans cette affaire, le Tribunal de grande instance de Toulouse devait appréci... -
NOVATION - Arrêt de la Première Chambre section 1 de la Cour d’appel de Toulouse en date du 13 mars 2017
Publié le : 09/03/2018 09 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Un promoteur professionnel s’était engagé à l’égard d’un couple de particulie... -
RECEPTION AVEC RESERVE - RESPONSABILITE DU PROMOTEUR VENDEUR ET DE L’ARCHITECTE - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 9 mars 2017
Publié le : 08/03/2018 08 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Pour dire et juger engagée la responsabilité du promoteur-vendeur à l’égard d... -
COMPENSATION - Jugement du Tribunal de commerce de Toulouse du 23 février 2017
Publié le : 06/03/2018 06 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Dans ce Jugement qui opposait une entreprise de second-œuvre à son sous-trait... -
CONDITIONS SUSPENSIVES - CLAUSES PENALES - Cour d’appel de Rennes 9 mars 2017
Publié le : 05/03/2018 05 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Dans cet arrêt, la Cour d’appel de Rennes était amenée à statuer sur deux que... -
AGENT IMMOBILIER - Arrêt de la 3ème Chambre civile de la Cour de cassation du 23 février 2017
Publié le : 01/03/2018 01 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Une des questions posées dans cette instance, était de savoir si, en droit, l... -
ASSURANCE-VIE HOLDING COURTAGE ET PRESCRIPTION - Jugements du Tribunal de grande instance de Nanterre du 10 février 2017
Publié le : 28/02/2018 28 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans deux jugements rendus le même jour, les premiers juges du « 9-2 » rappel... -
GARANTIE ASSURANCE « CATNAT » - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 2 février 2017
Publié le : 27/02/2018 27 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans ce jugement, relatif à une affaire d’indemnisation par une compagnie d’a... -
PERTE DE CHANCE - Arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 2 février 2017
Publié le : 22/02/2018 22 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans cet arrêt et dans une première partie statuant sur la responsabilité d’u...