Toulouse - Tel : 05 62 27 70 14 - Avocats au Barreau de Toulouse
Rechercher
Vous êtes ici :
  1. Actus
  2. PRESCRIPTION CIVILE – POINT DE DEPART – EVALUATION DU PREJUDICE PAR EXPERT – Jugement de la 5ème Chambre 2ème section civile du Tribunal de grande instance de Paris en date du 8 février 2018
PRESCRIPTION CIVILE – POINT DE DEPART – EVALUATION DU PREJUDICE PAR EXPERT – Jugement de la 5ème Chambre 2ème section civile du Tribunal de grande instance de Paris en date du 8 février 2018

PRESCRIPTION CIVILE – POINT DE DEPART – EVALUATION DU PREJUDICE PAR EXPERT – Jugement de la 5ème Chambre 2ème section civile du Tribunal de grande instance de Paris en date du 8 février 2018

Publié le : 24/09/2018 24 septembre sept. 09 2018
La revue du cabinet

Une fédération sportive en lien contractuel avec l’exploitant d’un stade évoquait, dans une action indemnitaire initiée à l’encontre de celui-ci, des faits dommageables remontant à plus de 10 ans avant la date de délivrance de son assignation.
Elle indiquait n’avoir pris la mesure de ses préjudices qu’à la lecture d’un audit amiable qu’elle avait elle-même commandé et dont les conclusions ont été portées à sa connaissance moins de dix années avant l’introduction de l’instance.
Le Tribunal considère cependant l’action de la fédération sportive comme étant prescrite, au motif décisoire que les mentions figurant dans ce rapport d’audit établissaient qu’il avait pour objectif de vérifier que la fédération n’avait pas commis d’erreur dans le calcul de son préjudice en validant - ou non - les méthodes de calcul utilisées par celle-ci pour son évaluation.
Les Juges parisiens en déduisent que ce rapport d’audit n’était pas l’élément qui avait permis à la fédération de connaitre précisément les faits lui permettant d’exercer son action indemnitaire, en rappelant que la question du chiffrage du préjudice est indifférente quant à l’appréciation du caractère prescrit ou non de l’action.
En définitive, le seul critère objectif à prendre en considération comme portant point de départ d’une action indemnitaire quel qu’en soit le fondement délictuel ou contractuel, est la connaissance du fait dommageable, en aucun cas, l’appréciation du préjudice.
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < ... 66 67 68 69 70 71 72 ... > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK