VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT - AUTONOMIE DU CONTRAT PRELIMINAIRE - 3 Jugements du Tribunal de grande instance de Strasbourg en date du 4 avril 2017
Publié le :
21/03/2018
21
mars
mars
03
2018
Dans ces trois décisions rendues simultanément, des investisseurs se prévalaient de la nullité du contrat de réservation, préliminaire à une vente en l’état futur d’achèvement, tel que visé à l’article L. 261-15 du Code de la construction et de l’habitation, pour tenter d’obtenir la nullité subséquente du contrat notarié de vente en l’état futur d’achèvement.
Le Tribunal s’est inscrit dans un courant jurisprudentiel en cours de consolidation devant la Cour de cassation, et a estimé que le contrat de réservation obéissait à un régime propre qui n’en faisait pas une convention obligatoire, d’où il a déduit que l’intervention d’une vente en l’état futur d’achèvement par acte notarié était autonome et qu’une nullité, à la supposée établie du premier contrat, ne saurait en aucun cas affecter le second.
Rejetant cette demande de nullité tout comme l’existence d’un dol faute de preuve par les demandeurs de l’intention de nuire, ces trois jugements retiennent néanmoins la responsabilité civile limitée de l’agent immobilier à la réparation d’une perte de chance pour les investisseurs d’avoir pu contracter dans de meilleures conditions ou de ne pas contracter, la responsabilité de l’agent immobilier étant spécialement retenue sur l’absence de réalisation d’une étude personnalisée et sérieuse de l’opération.
L’on ne saurait donc trop conseiller aux professionnels de l’intermédiation de se prémunir d’une preuve de ce qu’ils ont, simultanément à leur activité de commercialisation, fondé les mérites de leurs incitations sur des éléments extérieurs précis quant au contexte de l’investissement envisagé et fait réaliser, auprès de chaque investisseur candidat, une étude personnalisée validée par lesdits investisseurs sur la base d’informations qu’ils reconnaissent avoir données les concernant.
Historique
-
VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT - AUTONOMIE DU CONTRAT PRELIMINAIRE - 3 Jugements du Tribunal de grande instance de Strasbourg en date du 4 avril 2017
Publié le : 21/03/2018 21 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans ces trois décisions rendues simultanément, des investisseurs se prévalai...
-
ACTION EN RESPONSABILITE CIVILE – PRESCRIPTION - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 31 mars 2017
Publié le : 20/03/2018 20 mars mars 03 2018La revue du cabinetDes investisseurs particuliers, qui avaient procédé à divers investissements...
-
AGENT IMMOBILIER RESPONSABILITE LIEN DE CAUSALITE - Jugement du Tribunal de grande instance de Troyes en date du 31 mars 2017
Publié le : 19/03/2018 19 mars mars 03 2018La revue du cabinetSur le fondement des articles 1134 et 1147 anciens du Code civil, aujourd’hui...
-
LE DOL, SOURCE DE RESPONSABILITE DU VENDEUR D’UN FONDS DE COMMERCE - Arrêt de la 2ème Chambre commerciale de la Cour d’appel de Toulouse en date du 29 mars 2017
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018La revue du cabinetCette affaire opposait l’acquéreur d’un fonds de commerce de bar musical à so...
-
SOCIETE HOLDING - Jugement rendu par la 4ème Chambre civile du Tribunal de grande instance de Lyon le 28 mars 2017
Publié le : 15/03/2018 15 mars mars 03 2018La revue du cabinetLa théorie de l’apparence a conduit le Tribunal de grande instance de Lyon à...
-
CLAUSE COMPROMISSOIRE - CONTRAT D’ARCHITECTE - Jugement du Tribunal de grande instance d’Albi du 28 mars 2017
Publié le : 14/03/2018 14 mars mars 03 2018La revue du cabinetLe Tribunal était amené à statuer sur la question de la recevabilité de l’act...
-
RUPTURE BRUTALE DE RELATIONS COMMERCIALES ETABLIES - Jugement du Tribunal de commerce de Bordeaux - juridiction spécialisée - en date du 27 mars 2017
Publié le : 13/03/2018 13 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans cette affaire, la Société de communication et marketing, demanderesse, é...
-
LIMITES A LA RESPONSABILITE DE L’AGENT IMMOBILIER - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 27 mars 2017
Publié le : 12/03/2018 12 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans cette affaire, le Tribunal de grande instance de Toulouse devait appréci...
-
NOVATION - Arrêt de la Première Chambre section 1 de la Cour d’appel de Toulouse en date du 13 mars 2017
Publié le : 09/03/2018 09 mars mars 03 2018La revue du cabinetUn promoteur professionnel s’était engagé à l’égard d’un couple de particulie...
-
RECEPTION AVEC RESERVE - RESPONSABILITE DU PROMOTEUR VENDEUR ET DE L’ARCHITECTE - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 9 mars 2017
Publié le : 08/03/2018 08 mars mars 03 2018La revue du cabinetPour dire et juger engagée la responsabilité du promoteur-vendeur à l’égard d...