CAUTION SOLIDAIRE – FORMALISME – MENTION MANUSCRITE – Jugement du Pôle civil filière 6 du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 29 mai 2017 :
Publié le :
11/04/2018
11
avril
avr.
04
2018
Après avoir rappelé les dispositions de l’article L.341 – 2 du Code de la consommation, aux termes duquel :
« Toute personne, physique qui s’engage en qualité de caution auprès d’un créancier professionnel doit, à peine de nullité, faire précéder sa signature d’une mention manuscrite portant sur la nature et le montant de son engagement ».
Le Tribunal de grande instance de Toulouse retient que la signature de la caution solidaire se situait, matériellement, au milieu de la mention manuscrite, et non après.
Le Tribunal observe, en outre, que cette signature se trouvait entourée par deux blocs d’écriture correspondant à la mention manuscrite, et cette dernière allait même se poursuivre au-dessous de la signature.
Le Tribunal, poursuivant son analyse visuelle du document, note que la page 5 de l’acte contenant les mentions manuscrites et signature ne comporte pas de paraphe en bas de page ce qui, selon lui, aurait pu constituer une signature abrégée susceptible d’emporter la validité du cautionnement.
Enfin, le Tribunal considère qu’outre l’aspect purement formel, les mentions manuscrites entourent la signature, ce qui tend à démontrer que cette dernière a précédé dans le temps la mention manuscrite et, en conséquence, retient que les exigences de forme de l’article L.341 – 2 précité, n’ont pas été respectées et annule l’acte de cautionnement querellé.
L’acte de cautionnement dont la validité a été remise en cause par le Tribunal de grande instance de Toulouse n’avait pas encore la présentation aujourd’hui généralisée, qui impose la présence d’un espace réservé aux mentions manuscrites obligatoires, suivi, dans la présentation des documents proposés aujourd’hui aux garants d’un emprunteur, d’un emplacement visuellement postérieur dédié à la signature.
Que se passerait-il si deux témoins dignes de foi attestaient que malgré cette présentation formaliste, la signature avait été apposée par la caution avant la rédaction de la mention manuscrite ?
Tout repose en fait, sur le terme « précédée » figurant dans l’article L. 341-2 du Code de la consommation - qui semble constituer un critère chronologique - et sur les termes « sous la mention manuscrite » rappelés dans l’arrêt de la 1ère Chambre civile du 22 septembre 2016 / D.2016.1925 - qui semble constituer un critère géographique d’emplacement dans le document lui-même.
Historique
-
CAUTION SOLIDAIRE – FORMALISME – MENTION MANUSCRITE – Jugement du Pôle civil filière 6 du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 29 mai 2017 :
Publié le : 11/04/2018 11 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Après avoir rappelé les dispositions de l’article L.341 – 2 du Code de la con...
-
VENTE D’IMMEUBLE A CONSTRUIRE – DOL – APPRECIATION SOUVERAINE – Arrêt de la 4ème Chambre civile de la Cour d’appel de Rennes en date du 24 mai 2017 :
Publié le : 10/04/2018 10 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
La Cour d’appel de Rennes rappelle que constitue une réticence dolosive le no... -
AGENT IMMOBILIER – DILIGENCES – ABSENCE DE RESPONSABILITE – Arrêt de la 5ème Chambre civile de la Cour d’appel de Rennes en date du 24 mai 2017 :
Publié le : 09/04/2018 09 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Pour réformer, sur le principe de la responsabilité de l’agent immobilier, un... -
GROUPE DE SOCIETES – HOLDING – ABSENCE D’IMMIXTION – Jugement du Pôle civil du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 18 mai 2017 :
Publié le : 06/04/2018 06 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Assignée, avec d’autres parties défenderesses, pour voir retenir sa responsab... -
Comment se préparer aux enquêtes des autorités ? - Les Echos
Publié le : 05/04/2018 05 avril avr. 04 2018Droit commercialDiligentée à la demande d'une autorité administrative, telle que l'Autorité d...Source : business.lesechos.fr
-
PROCEDURE CIVILE – PEREMPTION DE L’INSTANCE – Jugement du Pôle civil section 1 du Tribunal de grande instance de Nancy en date du 15 mai 2017 :
Publié le : 05/04/2018 05 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Il s’agissait d’une instance au fond où les demanderesses sollicitaient la nu... -
EXECUTION PROVISOIRE – APPEL – RADIATION POUR DEFAUT D’EXECUTION DU JUGEMENT – Ordonnance du Conseiller de la mise en état de la 1ère Chambre civile de la Cour d’appel d’Orléans en date du 11 mai 2017 :
Publié le : 04/04/2018 04 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Le vendeur d’immeuble impayé de son prix avait obtenu en première instance, n... -
Lors du séminaires du Lab's, nous avons eu l'occasion d'aborder l'important Réglement Général de la Protection des Données (RGPD) .. Explications !
Publié le : 03/04/2018 03 avril avr. 04 2018Séminaires et formations
A l'occasion du séminaires du Lab's organisé du 22 au 25 mars 2018 à Madrid,... -
NOTAIRES – SUCCESSION – OBLIGATION D’INFORMATION – Ordonnance du Juge de la mise en état du Tribunal de grande instance de Toulouse du 10 mai 2017 :
Publié le : 03/04/2018 03 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Dans cette instance, des légataires à titres universel et particulier ne parv... -
VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT - RESIDENCE DE TOURISME – DOL -Jugement de la 2ème Chambre 2ème section du Tribunal de grande instance de Paris en date du 5 mai 2017 :
Publié le : 02/04/2018 02 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Pour les époux demandeurs à l’instance, les manœuvres dolosives de leur vende...